giuseppe zanotti sneakers Le procureur de Marseill

[wlkleo00cpz]

La réquisition de la juge auprès de l'opérateur téléphonique fait que le 23 avril 2010, la direction centrale de la judiciaire (DCPJ), à la demande du parquet de Marseille, a réclamé – [url=http://www.giuseppezanottipaschere.com]giuseppe zanotti sneakers[/url] et obtenu – les fadettes de Jacques Follorou et Yves Bordenave, un autre de nos collaborateurs, sur deux périodes distinctes : du 23 avril au 30 mai 2009 puis du 3 janvier au 17 janvier 2010.
A chaque fois, le parquet de Marseille a agi dans le cadre d'une préliminaire ouverte pour " violation du secret de l'instruction " et " violation du secret de l'enquête ". Signés de nos deux collaborateurs, les deux articles à l'origine de ces investigations judiciaires relataient les développements d'enquêtes en cours portant sur de sanglants règlements de comptes au sein du grand banditisme .
Le premier, [url=http://www.ktbruce.co.uk/mulberrysale.php]mulberry outlet[/url] titré "Des aveux font le lien entre [url=http://www.cahyxx.com/cady/E_GuestBook.asp]giuseppe z[/url] 'l'affaire' Alain Orsoni et la guerre dans le milieu corse" avait été publié le 25 mai 2009. Le second, [url=http://www.thehygienerevolution.com/hollister.php]hollister[/url] titré "Ainsi a fini la Brise de mer", avait été publié le 14 janvier 2010.
, chargée d'enquêter sur les surveillances téléphoniques illégales dont ont été l'objet en marge de l' plusieurs journalistes du [url=http://www.agentparadise.com]woolrich sito ufficiale[/url] Monde, de la [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister outlet sale[/url] part de la direction centrale du renseignement intérieur (DCRI) comme du parquet de Nanterre, charrient leur lot de surprises. La magistrate vient ainsi de [url=http://www.davidhabchy.com]barbour outlet[/url] découvrir, après sollicité afin d'établir dans quelles conditions et à quelles dates les facturations téléphoniques détaillées ("fadettes") de nos collaborateurs avaient été saisies, que l'un d'entre eux, , avait vu certaines de ses communications retracées dans le cadre d'une autre affaire.
"J'ai agi en conformité avec la loi, qui autorise la [url=http://www.davidhabchy.com]barbour sale[/url] saisie de facturations téléphoniques dans certains cas bien précis, par [url=http://www.jeremyparendt.com/Barbour-Paris.php]barbour france paris[/url] exemple lors des affaires de criminalité organisée, comme celles évoquées dans les deux articles [url=http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=350246075558&ssPageName=STRK:MESE:IT]nike air jordan pas cher Rent[/url] en [url=http://www.gotprintsigns.com/abercrombiepascher/‎]abercrombie pas cher[/url] question, a assuré M. [url=http://www.ktbruce.co.uk/barbourjackets.php]barbour jackets[/url] Dallest. Dans ces deux cas précis, les enquêteurs – magistrats comme policiers – et des avocats, s'étaient vivement ému auprès du parquet de la mise sur la place publique de certains éléments d'enquêtes en cours, révélations susceptibles non seulement de aux investigations, mais surtout de en danger la vie de certains protagonistes de ces dossiers. "
En se procurant les facturations téléphoniques de deux journalistes, le parquet de Marseille a-t-il violé la loi du 4 janvier 2010 sur la protection du secret des sources ? Interrogé par Le Monde, vendredi 21 octobre, le procureur de Marseille, , l'a formellement contesté, repoussant tout rapprochement avec les faits reprochés au patron de la DCRI, – mis en examen pour [url=http://www.jeremyparendt.com/Barbour-Paris.php]barbour pas cher soldes[/url] "atteinte au secret des correspondances", "collecte illicite de données" et "recel du secret professionnel" le 17 octobre par la juge Zimmermann – ou au [url=http://park15.wakwak.com/~haruka/cgi-bin/off/yybbs.cgi]moncler outlet On The Interne[/url] procureur de Nanterre, – qui sera prochainement convoqué par la magistrate.
La loi [url=http://www.fibmilano.it]woolrich[/url] du 2 janvier 2010 précise qu'"il ne peut être porté atteinte directement ou indirectement au secret des sources que si un impératif prépondérant d'intérêt public le justifie (...). Au cours d'une procédure pénale, il est tenu compte, pour apprécier la nécessité de l'atteinte, de la gravité du crime ou du délit, de l'importance de l'information recherchée pour la répression ou la prévention de cette infraction et du fait que les mesures d'investigation envisagées sont indispensables à la manifestation de la vérité."