hogan outlet Faut-il être vertueuse pour ê

[wlkleo00cpz]

Faut-il être nécessairement vertueux pour être reconnu comme victime ?
Dans le pays de la médiatisation judiciaire - il existe même une télévision pour cela : Court TV -, cette enquête s'est faite dans le secret, et à l'inverse de la démarche des . Privés du nom [url=http://www.rivaluta.it/hot/hogan.asp]hogan outlet[/url] même de cette victime, protégée de l'extérieur, ces derniers n'avaient en effet d'autre choix que de se sur la personnalité, le [url=http://cgi-games.com/abi/abicorp/ccc.cgi]doudoune moncler homme Histor[/url] passé et l' du célèbre accusé...
A l'inverse, si l'on s'intéresse au cas de DSK, ne faut-il pas aussi que ne pas être vertueux ne suffit pas à de vous un coupable ? C'est qu'une [url=http://www.mansmanifesto.com]doudoune moncler homme[/url] réellement juste ne doit pas la probité morale des individus, mais seulement des faits. Elle ne sonde pas les ?mes, elle sanctionne des actes.
Une dernière question se pose alors, la dernière de cette affaire : le procureur a-t-il suffisamment de preuves hors le témoignage discrédité de Nafissatou Diallo ? Au-delà de sa parole, est-il en mesure de lors d'un éventuel procès des traces ADN, des photos du [url=http://www.re-tek.co.uk/abercrombie.html]abercrombie and fitch[/url] corps éventuellement meurtri de la présumée victime, ou d'autres témoignages ?
En revanche, ce qui pose problème au procureur, dans l'"affaire DSK", ce sont les mensonges de la présumée victime sur le déroulé des événements, sur ce qui s'est [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]jordan pas cher[/url] passé ce 14 mai. Ce sont bien les mensonges devant le , et son récit de la journée, heure par heure.
, sur la crédibilité de la présumée victime. Une minutieuse devait être menée, émanant à la fois des avocats de l'accusé - et de leur légion de détectives - mais également des du procureur, qui se devaient d' les découvertes de la afin de ne pas être déstabilisés lors d'un futur . Dans ce contexte, seul le passé sexuel et sentimental de la victime présumée devait [url=http://www.rathmell-arch.co.uk/hollister.html]hollister uk[/url] être protégé. Ce sont les lois américaines qui protègent la réputation des victimes de viol : les "Rape " - mises en place depuis le début des [url=http://www.re-tek.co.uk/abercrombie.html]abercrombie uk[/url] années 1980. Tout le reste devait être décortiqué : conditions d'entrée aux Etats-Unis de la présumée victime, nature et diversité de ses revenus, qualité de l'entourage familial et amical, probité morale et professionnalisme. Cette enquête a pris plusieurs semaines, et a nécessité autant d'heures de travail aux enquêteurs [url=http://www.1855sacramento.com/woolrich.php]woolrich parka[/url] que l'établissement et la vérification de ce qui s'est réellement passé le 14 mai 2011.
D'où la décision du juge, vendredi 1er juillet, d' la surveillance de Kahn (la "libération sur parole").
Mais depuis le 1er juillet, l'"affaire" [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]barbour uk outlet[/url] est entrée dans une zone grise, difficile à de notre c?té de l'Atlantique. La confusion est née, dans l'esprit du public, de la rencontre entre une victime discréditée (suite aux révélations très dures du New York Times) et d'un accusé sur lequel continue à les mêmes - très lourdes - charges (sept chefs d'accusations pouvant toujours à une peine de soixante-quatorze ans de prison). Comment cet apparent paradoxe ?
C'est qu'en droit américain, un mauvais "témoin" n'en demeure pas moins une éventuelle victime, et qui peut être reconnu comme tel [url=http://www.turtle.or.jp/cgi-bin/aska.pl?%25253ebijwerkingen]barbour outlet Nicolas Sarkoz[/url] lors d'un procès. Car vous pouvez menti pour dans un pays, comme cela semble été le cas de Nafissatou Diallo, et réellement subi une agression. Car pouvez des relations avec des délinquants, comme cela semble être le cas de , et être bien la victime d'un viol.
La justice américaine ne manquerait pas alors de nous une nouvelle fois. Après dénoncé le lynchage d'un présumé innocent (le fameux "perp walk" d'un homme condamné avant d' été jugé) - et donc un système faisant la part trop belle à la parole de la victime -, nous critiquerions alors le fait que la quête de vérité puisse s' au motif que cette parole est discréditée.
En 1959, [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin pas cher[/url] l'album Le Juge, de la série des , mettait en scène un juge américain - - rendant, parfois de son saloon, des jugements arbitraires. Au-delà du propre scepticisme de René Goscinny, cet album, très populaire, témoignait déjà de notre doute collectif à l'encontre d'une [url=http://www.achbanker.com/home.php]hollister[/url] justice américaine nous apparaissant, à l'aune de notre propre système juridique, comme totalement exotique...
Juger sans parti pris, c'est que toutes les victimes ne sont pas nécessairement des saintes, et que même un délinquant doit être reconnu comme victime. Oui, une prostituée peut été violée...
Si tel n'était pas le cas, Jr. n'irait pas au-devant d'un procès qu'il saurait ne pas être gagné. Car au-delà de l'innocence ou de la culpabilité réelle de Dominique Strauss Kahn, la question est bien celle [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin[/url] de la capacité du procureur à un verdict de culpabilité de [url=http://www.eastscotinvest.co.uk/mulberry.html]mulberry outlet[/url] la part d'un jury populaire (et "au-delà de tout doute raisonnable"). Contrairement au procès civil, où l'on peut avec une quantité de preuves simplement supérieure à la partie adverse, le procès pénal américain nécessite une conviction totale et unanime de la part de douze jurés. S'il sait ne pas l', il est certain que le procureur, après l?ché Nafissatou Diallo comme "témoin", finira par l' en tant que "victime".
Car vous pouvez même cherché à financièrement d'une odieuse agression - c'est ce que laisserait un appel téléphonique [url=http://cgi.cc9.ne.jp/~norimi/nishichiba4/aska.cgi]hollister france Cash In On P[/url] passé au lendemain des faits - et réellement subi cette agression. Cette série de questions en amène une, plus fondamentale, qui touche au fonctionnement de l'institution judiciaire américaine.