hollister Il y a un vrai problème autour de la c

wlkleo00cpz

Financer la lutte contre la déforestation par le marché est une fausse bonne idée. Si l'on veut achever de détruire le peu de marché du carbone qui existe, à [url=http://www.maximoupgrade.com/hot.php]hollister[/url] ce moment-là, il faut mettre la forêt dans le marché du carbone, et là, le prix de la tonne [url=http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=220783463366]peuterey Total lance ses deux[/url] de carbone s'effondrera à coup s?r. Pourquoi ? Parce qu'on peut craindre que la plupart des "réductions" qui feraient [url=http://park15.wakwak.com/~haruka/cgi-bin/off/yybbs.cgi]hollister france Prendre le t[/url] l'objet de crédit carbone seraient produites par des scénarios manipulés, et ne correspondraient pas à de réelles réductions des émissions.
D'autre part, les réformes structurelles et [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister outlet sale[/url] les changements qui sont nécessaires dans le secteur agricole dans les [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]www.vivid-host.com/barbour.htm[/url] pays du Sud ne peuvent être financés par le marché du carbone. Ce n'est pas le marché du carbone qui est en mesure de financer les réformes foncières en Afrique.
Ce risque est réel. Plusieurs études du Hadley Centre britannique avaient déjà indiqué ce risque à la fin des années 1990, et nous avons maintenant des confirmations par des sécheresses répétées en Indonésie en 2005 et en 2010.
Loic : Pensez-vous que les financements REDD doivent [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]nike air jordan pas cher[/url] être liés à un marché ?
Eco Bio : Pensez-vous malgré tout que les pays se mettront d'accord sur un accord climatique d'ici le prochain sommet de Durban en décembre 2011 incluant la REDD+?
Anne-Sophie : J'ai une question sur le label FSC : est-il en mesure d'aider [url=http://www.maximoupgrade.com/hot.php]hollister france[/url] à la limitation de la déforestation ? Est-il vraiment fiable, c'est-à-dire ses critères, dits exigeants, sont-ils réellement appliqués dans des pays où les moyens manquent pour les contr?les ? Est-ce une voie à suivre pour responsabiliser les consommateurs sur des achats de produits contenant du bois ?
) indiquait que certaines forêts mondiales pourraient, sous l'effet du changement climatique, passer de "puits" ou "éponge" à carbone au statut moins enviable de "source". Quel est la réalité de ce risque, [url=http://www.1855sacramento.com/moncler.php]moncler outlet[/url] et peut-on évaluer à quelle date nous passerons ce seuil ?
Mais la rémunération que peuvent attendre les exploitants gr?ce à la certification FSC (Forest Stewardship Council) ne fait pas le poids face aux bénéfices qu'un autre acteur peut retirer de la conversion d'une forêt en soja ou en palmiers à huile. Le FSC n'est sans doute pas la panacée, mais il a permis de modifier sensiblement certaines pratiques des exploitants forestiers.
Cela veut dire déjà une première chose : on ne peut pas considérer de la même manière des écosystèmes vivants et dynamiques et des émissions de gaz à effet de serre du secteur industriel. Les forêts sont des écosystèmes vivants, qui [url=http://www.davidhabchy.com]barbour outlet[/url] peuvent être soit des sources, soit des puits de carbone, selon les conditions environnantes.
Les concessionnaires certifiés FSC, aujourd'hui, appliquent les lois nationales. Ce qui est déjà un progrès considérable.
En revanche, REDD [url=http://www.achbanker.com/home.php]hollister france[/url] existe déjà comme un ensemble d'initiatives plus ou moins connectées entre elles, et basées sur des projets ou sur des accords bilatéraux de type Norvège-Indonésie ou Norvège-Brésil.
Je pense que REDD aura beaucoup de mal à être opérationnalisé dans sa forme initiale et originelle. En revanche, on voit déjà se multiplier un peu [url=http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=390331089734&ssPageName=STRK:MESE:IT]woolrich bologna Le nucléaire[/url] partout dans le [url=http://www.mquin.com/giuseppezanotti.php]giuseppe zanotti pas cher[/url] monde des projets REDD qui sont articulés avec [url=http://www.gotprintsigns.com/monclerpascher/]moncler pas cher[/url] le marché volontaire du carbone, ou avec des fonds d'aide publique au développement, ou d'aides bilatérales. Donc je ne pense pas qu'à la conférence de Durban nous puissions avoir un mécanisme REDD opérationnel tant les oppositions entre les acteurs sont importantes.
Je ne crois pas que nous aurons en Afrique du [url=http://www.achbanker.com/home.php]hollister[/url] Sud et dans un avenir proche des accords reproduisant celui de Kyoto en 1997. C'est-à-dire des accords quantifiés avec un système de contraintes et de vérifications internationales accepté par tous. Nous nous orientons beaucoup plus vers un système morcelé, avec des accords sectoriels, bilatéraux, entre pays, entre régions et provinces, et des engagements multiformes.
Si l'on veut éviter la déforestation, il faut trouver des moyens pour rémunérer ce que j'appellerai une mise en valeur forestière durable. Le FSC finance une gestion responsable d'une forêt exploitée.
Vouloir intégrer les forêts dans un marché global du carbone et les mettre sur le même plan que les émissions industrielles n'est tout simplement pas possible, compte tenu de la variabilité associée aux forêts. Maintenant, cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas conserver les forêts, car cela ne ferait qu'accentuer la quantité de gaz à effet de serre, et [url=http://www.gotprintsigns.com/hollisterpascher/‎]hollister pas cher[/url] donc contribuer à l'emballement du système climatique global.