ekmcflyh9p
Pee wee
Joined: 08 Aug 2013
Posts: 80
Read: 0 topics
Warns: 0/5 Location: England
|
Posted: Tue 22:00, 27 Aug 2013 Post subject: peuterey outlet Un accident nucléaire du type de |
|
|
Lire :
"Il faut toutefois présent à l'esprit que les probabilités que de tels accidents se réalisent restent en réalité très faibles", insiste Patrick Momal, pour qui ces scénarios doivent surtout à bien la prévention par rapport aux risques réels. Un tel accident serait de fait inédit en France : le plus grave, intervenu à Saint-Laurent-des-Eaux (Loir-et-Cher) en 1980, a [link widoczny dla zalogowanych] été classé au niveau 4.
Selon l'économiste , qui travaille sur ces questions à l'IRSN depuis 2005, un "accident grave", dont les rejets seraient contr?lés et limités aux seuls abords d'une centrale fran?aise, représenterait 120 milliards d'euros, soit environ 6 % du PIB annuel ou trois à six ans de croissance.
"Il s'agit d'un co?t bien supérieur à des grandes catastrophes industrielles [link widoczny dla zalogowanych] que nous avons déjà connues, comme l'explosion de l'usine AZF ou la marée noire de l'Erika [évalués autour de 2 milliards d'euros]", a souligné M. Momal.
majeur similaire à celui survenu en mars 2011 au pourrait co?ter à la France 430 milliards d'euros au total. C'est la conclusion d'une [link widoczny dla zalogowanych] étude présentée, mercredi 6 février, par l'Institut national de radioprotection et de s?reté nucléaire (IRSN) au de recherche nucléaire de Cadarache (Bouches-du-Rh?ne).
Une catastrophe [link widoczny dla zalogowanych] majeure [link widoczny dla zalogowanych] d'ampleur similaire à celle de Fukushima aurait des conséquences beaucoup plus lourdes pour l'Hexagone, entra?nant cette fois [link widoczny dla zalogowanych] "une vraie catastrophe radiologique" qui nécessiterait à elle seule 110 milliards d'euros pour les territoires contaminés.
"CO?T BIEN SUP?RIEUR ? [link widoczny dla zalogowanych] AZF OU ? L''ERIKA'"
L'IRSN a donc étudié les scénarios impliquant une telle fusion du?c?ur sur un réacteur fran?ais de 900 mégawatts pour d'évaluer le co?t [link widoczny dla zalogowanych] d'un accident, non seulement lié à la contamination de l'environnement, mais aussi les co?ts humains et indirects pour l'économie.
Cette étude est publiée à l'approche du deuxième anniversaire de la catastrophe de Fukushima, lors de laquelle la fusion [link widoczny dla zalogowanych] du c?ur de deux réacteurs a notamment entra?né des rejets massifs de substances radioactives dans l'environnement et fait quelque 80 000 "réfugiés radiologiques".
"VRAIE CATASTROPHE RADIOLOGIQUE"
Cet accident ferait environ 100 000 réfugiés, avec des effets psychologiques significatifs, des "quantités de déchets agricoles considérables" et de l'ordre de quatre départements fran?ais plus ou moins contaminés à gérer pour les pouvoirs publics, sans les pays voisins, vraisemblablement touchés eux aussi, selon l'étude. Le "co?t d'image" (exportations perdues, mêmes pour des produits sains, chute du tourisme, etc.) se chiffrerait à quelque 160 milliards d'euros dans ce scénario.
Selon ses calculs, le surco?t entra?né par un tel [link widoczny dla zalogowanych] accident nucléaire pour le parc électrique fran?ais (arrêt éventuel de centrales nucléaires, recours à d'autres énergies, [link widoczny dla zalogowanych] importations d'électricité, etc.) et les "effets d'image" négatifs pour les exportations agricoles ou le tourisme dépasseraient de loin les seuls co?ts liés à la contamination, 80 % du total [link widoczny dla zalogowanych] environ. "Une catastrophe d'ampleur nationale mais gérable", avec au plus 10 000 "réfugiés radiologiques", résume M. Momal.
相关的主题文章:
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
The post has been approved 0 times
|
|